ANTISPAM.RU

О спаме  Пользователям  Специалистам  Статьи
Программы  Ссылки  Поиск на сервере  О проекте
23 Jun 2003 17:25 :: Убийство спама в The Bat! (просмотров: 44715)
Автор:

Владимир Бакланов <vladimir-bak@yandex.ru>

Кто не работает с Интернетом, тот не знает, что такое электронная почта. Кто не пользуется электронной почтой, тот не знает, что такое спам. А кто ежедневно ведёт деловую и личную переписку по e-mail, тому не нужно объяснять, что такое спам, так как он получает его по статистике теперь уже более 50% от общего объёма переписки! Спам лезет в наш компьютер без всякой меры, без тормозов, вызывая раздражение от потерянного времени на его уничтожение. И, рано или поздно, любой человек, даже с крепкими нервами, досыта нажравшись email-рекламы, начинает искать способы, чтобы избавиться от счастья получать это добро.

Уважаемые обладатели и любители программы The Bat! - эта статья для вас. Я попытаюсь дать несколько практических советов о том, как настроить фильтры в The Bat!, чтобы проблема спама для Вас перестала существовать :-).

Почтовый клиент The Bat! в отличии от стандартного Outlook Express имеет очень мощную систему фильтрации почты, которая позволяет полностью избавится от спама, не прибегая к специальному антиспамному софту и разным программам-чистильщикам почтовых ящиков. Именно богатые возможности сортировщика почты, позволяющие создавать самые изощрённые фильтры практически на все случаи жизни, и предопределили мой переход на The Bat! из ставшего уже привычным и любимым Outlook Express. Попутно я выкинул все антиспамные проги, установленные на моём домашнем компьютере, которые верой и правдой с переменным успехом помогали мне на протяжении нескольких лет бороться с электронным мусором.

Идея сортировки спама очень простая:

  1. используем адресную книгу The Bat! как доверительный список - если письмо пришло от адресата, имеющегося в адресной книге, пропускаем его на свой компьютер;
  2. пропускаем на свой компьютер также те письма, в теме которых указано заданное нами ключевое слово;
  3. если письмо пришло от неизвестного адресата, удаляем его на сервере, а отправителю шлём автоответ (уведомление), в котором информируем об удалении письма и сообщаем ключевое слово, которое отправитель добавит в тему письма-дубликата, чтобы оно прошло на наш компьютер;

Итак, если Вам некто впервые написал письмо, то ему вернётся уведомление с предложением продублировать письмо и указать в теме письма ключевое слово. Человек так и сделает, если он заинтересован в переписке с Вами.

А вот в спам-сообщениях в 99% случаях обратный адрес реально не существует, то есть уведомление будет отослано на несуществующий адрес, который спаммер указал в поле "From:". Поэтому нам вернётся диагностическое сообщение MAILER-DAEMON@spammailserver.ru или MAILER-DAEMON@yormailserver.ru, в котором почтовый сервер предупреждает нас о несуществующем аккаунте или ошибке DNS. Таким образом, нам потребуется создать ещё один фильтр, который будет удалять на сервере такие диагностические сообщения.

В 1% случаях спаммеры в поле "From:" указывают существующий адрес. Это может быть адрес почтового робота спаммера, который коллекционирует email-адреса пришедших на него писем с целью актуализации этих адресов в спаммерских базах данных. Либо существующий обратный адрес в спам-сообщении может принадлежать какому-нибудь добропорядочному пользователю, не имеющему к спаму ни малейшего отношения. В первом случае Ваше уведомление будет просто <проглочено> почтовым роботом спаммера. Во втором случае незнакомый пользователь просто удалит ваше уведомление, так как он Вам не писал, или ответит, что не писал, однократно воспользовавшись Вашим ключевым словом. Но последний вариант крайне маловероятен.

В любом случае спаммер никогда не ответит на Ваше уведомление письмом, которое пройдёт через Ваши фильтры. Ведь спам - это массовая рассылка, а спаммер не может и не будет индивидуально реагировать на каждое сообщение, так как всю работу по рассылке спама выполняют специальные спаммерские программы. Чтобы подставлять в тему спам-сообщений индивидуальные признаки (ключевые слова), нужно достаточно серьёзно усложнять алгоритмы спаммерского п/о.

Итак, теперь перейдём к нашим баранам, то есть к настройке почтового клиента The Bat!. Все написанное ниже было разработано и успешно испытано для версии The Bat! 1.62. Допустим, Ваш email: pupkin@mailserver.ru. В почтовом клиенте The Bat! для этого ящика создадим все необходимые фильтры, блокирующие спам.

Фильтр № 1.

Этот фильтр отсекает явный спам:

  • в поле "To:" получателей письма нет Вашего адреса;
  • в поле "From:" отправителя письма стоит Ваш адрес, как будто Вы сами себе отправили письмо;
  • в поле "From:" отправителя письма нет email-адреса.

Письма с такими дефектами, как правило, не создаются с помощью стандартной почтовой программы, зато такие сообщения чаще всего генерируются спаммерскими роботами. Исключением являются некоторые почтовые рассылки, но для них целесообразно иметь отдельный почтовый ящик.

  1. Выделяем ящик pupkin@mailserver.ru
  2. Меню [Ящик / Настройка сортировщика писем]
  3. Выделяем правило сортировки [Входящая почта]
  4. Кнопка [Создать]
  5. Вкладка [Правила]
  6. Название фильтра "Спам по заголовку"
  7. Сигнальные строки:
  8. Строки Наличие Где
    pupkin@mailserver.ru Получатель Нет
  9. Вкладка [Альтернативы]
  10. Кнопка [Добавить набор]
  11. Строки Наличие Где
    pupkin@mailserver.ru Отправитель Да
  12. Кнопка [Добавить набор]
  13. Строки Наличие Где
    @ Отправитель Нет
  14. Вкладка [Действия]
  15. [+] Удалить письмо
  16. [+] Удалить письмо с сервера
  17. Остальные пункты оставляем по умолчанию.
  18. Кнопка [Закрыть] - закрывает сортировщик и сохраняет введённый фильтр.

Фильтр № 2.

Это фильтр-чистильщик. Он предназначен для удаления диагностических сообщений почтовых серверов MAILER-DAEMON. Данный фильтр должен предшествовать основному, рассылающему автоответы-уведомления новым адресатам, отправившим Вам письмо.

Как говорилось выше, сообщения MAILER-DAEMON появляются в ответ на попытку послать письмо-уведомление на несуществующий адрес. В случае спам-сообщений - это самый распространённый случай, так как спаммеры в поле "From:" указывают, как правило, фиктивный адрес.

  1. Выделяем ящик pupkin@mailserver.ru
  2. Меню [Ящик / Настройка сортировщика писем]
  3. Выделяем правило сортировки [Входящая почта]
  4. Кнопка [Создать]
  5. Вкладка [Правила]
  6. Название фильтра "Удаление MAILER-DAEMON"
  7. Сигнальные строки:
  8. Строки Наличие Где
    MAILER-DAEMON Отправитель Да
  9. Вкладка [Альтернативы]
  10. Кнопка [Добавить набор]
  11. Строки Наличие Где
    Mail Delivery System Отправитель Да
  12. Кнопка [Добавить набор]
  13. Строки Наличие Где
    Mail Delivery Subsystem Отправитель Да
  14. Вкладка [Действия]
  15. [+] Удалить письмо
  16. [+] Удалить письмо с сервера
  17. Остальные пункты оставляем по умолчанию.
  18. Кнопка [Закрыть] - закрывает сортировщик и сохраняет введённый фильтр.

Не исключено, что в этом фильтре предусмотрена реакция на демоны не от всех серверов. Если появится какой-нибудь новый демон с другими признаками, просто добавите эти признаки в новый набор вкладки [Альтернативы].

Фильтр № 3.

Вот наконец-то мы и добрались до волшебного фильтра, который удаляет все сообщения от новых адресатов и рассылает им автоответы-уведомления. Именно этот фильтр избавляет Вас от необходимости получать и разгребать спам.

Суть этого фильтра состоит в том, что он удаляет все сообщения от незнакомых адресатов и пропускает на Ваш компьютер письма, отправители которых находятся в Вашей адресной книге, и письма, в теме которых стоит заданное Вами ключевое слово.

Ключевое слово лучше задать цифрами или английскими буквами. Русские буквы использовать не рекомендуется, чтобы избежать проблем с кодировками. Цифры - это идеальный вариант для задания ключа, так как позволяет избежать любые ошибки, связанные с регистрами (большие-маленькие буквы), кодировками и т.п. Ключевое слово в последствии можно изменить, если найдётся какой-нибудь чокнутый спаммер, который для отместки захочет пульнуть в Ваш ящик какую-нибудь гадость (типа вируса или трояна), но для этого случая совсем не помешает иметь на своём компьютере антивирусную программу и брандмауэр.

Для нашего примера зададим ключевое слово: 456123. Если Вы помните номер своего комсомольского билета, можете именно его использовать в качестве ключевого слова.

  1. Выделяем ящик pupkin@mailserver.ru
  2. Меню [Ящик / Настройка сортировщика писем]
  3. Выделяем правило сортировки [Входящая почта]
  4. Кнопка [Создать]
  5. Вкладка [Правила]
  6. Название фильтра "От неизвестного адресата"
  7. Сигнальные строки:
  8. Строки Наличие Где
    456123 Тема Нет
  9. Вкладка [Действия]
  10. [+] Удалить письмо
  11. [+] Удалить письмо с сервера
  12. [+] Отправить автоответ
  13. Кнопка [Шаблон] - вставляем в редактор шаблонов текст:

  14. Кнопка [Ok] - сохраняем шаблон и возвращаемся в сортировщик писем
  15. Вкладка [Свойства]
  16. Отправка созданных писем:

  17. (+) немедленная
  18. Вкладка [Дополнительно]
  19. [+] Адрес должен отсутствовать в адресной книге

  20. Элементы: [Отправитель]
  21. Остальные пункты оставляем по умолчанию.
  22. Кнопка [Закрыть] - закрывает сортировщик и сохраняет введённый фильтр.

Фильтр № 4.

Теперь осталась самая малость: удалить в корзину автоответы-извещения, которые накапливаются в папке "Отправленные".

  1. Выделяем ящик pupkin@mailserver.ru
  2. Меню [Ящик / Настройка сортировщика писем]
  3. Выделяем правило сортировки [Отправленные письма]
  4. Кнопка [Создать]
  5. Вкладка [Правила]
  6. Название фильтра "Удаление извещения неизвестному адресату"
  7. Переместить письмо в папку:

  8. [Корзина]
  9. Сигнальные строки:
  10. Строки Наличие Где
    456123 Текст Да
    почтовым роботом Текст Да
    автоответчик Текст Да

    Если все эти признаки будут найдены в отправленном письме, то это письмо и есть уведомление неизвестному адресату, именно оно после отправки перемещается в корзину. В этом уведомлении имеются все реквизиты удалённого с сервера исходного сообщения.

  11. Остальные пункты оставляем по умолчанию.
  12. Кнопка [Закрыть] - закрывает сортировщик и сохраняет введённый фильтр.

Вот и всё :-)! Такая немудрёная конструкция из 4-х фильтров позволит Вам кардинально решить проблему спама. Качайте почту на здоровье и наслаждайтесь только нужными и полезными письмами от родных, друзей, знакомых и коллег. А если Вам станет скучно, загляните в мусорную корзину - по темам удалённых автоответов Вы увидите, какое барахлишко пытались впарить спаммеры народу в последнее время :-)))...

Не забудьте в свойствах корзины указать срок хранения удалённых писем, чтобы старые письма периодически подчищались. У себя для корзины я установил срок хранения писем 7 дней:

  1. Кликаем по корзине правой кнопкой мыши
  2. Меню [Свойства]
  3. [+] Срок хранения писем (дней) [7]
  4. При выходе из The Bat!

  5. [+] Удалить старые письма
  6. Остальные пункты оставляем по умолчанию
  7. Кнопка [Ok]

Если Вы не хотите, чтобы уведомления накапливались в корзине, в фильтре № 4 на вкладке [Действия] поставьте птичку напротив пункта [+] Удалить письмо.

Пользуясь этими фильтрами, не забывайте внести в свою адресную книгу адресата, которому пишете впервые, чтобы ему при ответе Вам лишний раз не пришлось писать повторное письмо с ключевым словом в теме.

Конечно же, тактика защиты от спама, изложенная в этой статье имеет не только свои бесспорные преимущества, но и определённые издержки. За полную чистоту почтового ящика придётся расплачиваться потерей оперативности при первом контакте между Вами и отправителями писем, которые решили написать Вам в первый раз, ведь среди них могут оказаться не только спаммеры, но и вполне порядочные люди. Им придётся повторно писать Вам и указывать в теме письма ключевое слово. Это неудобство и есть та цена, которую необходимо заплатить Вам и Вашим потенциальным партнёрам по переписке за право иметь стерильный ящик.

Таким образом, данная методика защиты от спама больше подходит тем, для кого новые контакты не являются критически важными, а круг знакомых по переписке является достаточно стабильным. Я поставил такие фильтры дома, в основном, на личные ящики, через которые переписываюсь с друзьями и знакомыми. Их адреса забиты в мою адресную книгу, поэтому их письма свободно проходят через мои фильтры. Свой адрес без опаски даю кому угодно, с кем хочу вести переписку, тем более мой e-mail давно уже <засвечен> в спаммерских базах данных. Ежедневно мой Бат отпинывает до 10-15 спам-сообщений, что можно наблюдать в журнале работы или в корзине по отправленным уведомлениям.

Если оперативность переписки для Вас является критической или, тем более, судьбоносной, (например, через неделю Вы защищаете диссертацию, а со дня на день рецензент с неизвестного адреса должен прислать Вам отзыв), то данная тактика защиты от спама Вам не подходит. Не приемлема она и для тех, кто работает по e-mail с большим количеством потенциально новых переписчиков, например, редакторам периодических изданий, ожидающих контактов с новыми авторами, или компаниям, ждущих новых клиентов. В этом случае следует ограничиться более "мягкими" фильтрами или, например, воспользоваться программой SpamGuard, которая удалит спам, но ни в коем случае не полезные письма, так как спамом она считает те сообщения, на которые <пожаловались> несколько разных пользователей. Правда некоторое количество спама будет пропущено на Вашу машину и это тоже является платой, но уже за оперативную и гарантированную доставку всей полезной корреспонденции на Ваш компьютер.

На работе я оставил сладкую парочку Outlook Express + SpamGuard, чтобы не объяснять всяким начальникам из управлений и департаментов, учёным мужам и прочим серьёзным дяденькам и тётенькам, почему нужно дублировать письма, если они написали в первый раз, во избежании всяких недоразумений и объяснений.

Каждый пользователь должен сам выбрать стратегию борьбы со спамом в зависимости от Ваших потребностей и условий переписки. Надеюсь, что данная статья принесёт пользу, прежде всего тем, кто пользуется электронной почтой в домашних условиях и поможет оградить Вашу личную переписку от назойливого электронного хлама.



Ваши комментарии

Дата: 29 Jun 2003 05:43 Имя: Мухус
Комментарий: Не знаю просто, где лучше оставить сообщение, так что пусть будет здесь. Советую почитать забавную статейку - выпивка и закуска в одном флаконе - спам+обман. http://www.rokf.ru/articles/8155.shtml

Дата: 4 Jul 2003 08:46 Имя: Алексей Коваленко Сайт: http://rus.spamliquidator.com
Комментарий: Проект SpamGuard - закрыт, как минимум потому, что нарвались TM YAHOO :)

Однако его продолжение все еще бесплатное можно найти на http://rus.spamliquidator.com

Дата: 4 Jul 2003 09:36 Имя: Billy Blankin
Комментарий: Сразу по этой схеме защиты от спама
А как быть тем, кто постоянно покупает через интернет, ведь их ответы о подтверждении заказа сформировываются почтовым робот и могут тоже попасть под удаление

Дата: 8 Jul 2003 13:00 Имя: Стас
Комментарий: Что за чушь!
Всё слишком сложно и тупо (например, посылать ответ спамеру, что ещё увеличивает трафик почты в интернете ещё больше).

Просто поставьте Mozilla Mail, и ваш спам будет автоматически помещаться в папку "Спам".

Дата: 19 Jul 2003 02:18 Имя: Max Brown Сайт: http://lib.obninsk.org
Комментарий: Владимир, Ваш способ фильтрации полезен, но имеет ряд недостатков:
1. Необходимость для Вас рассылать пароли Вашим корреспондентам
2. Необходимость для Ваших корреспондентов постоянно набирать эти пароли в отправляемом Вам сообщении.
3. Необходимость прокачки за свой счёт как минимум всех заголовков спамерских писем.
4. Если Ваш корреспондент, находясь в отпуске или командировке, пишет Вам из интернет-кафе и его письмо "заворачивается" Вашим почтовым фильтром, то прежде чем к нему придёт автоответ, он с большой вероятностью уже уйдёт из И-кафе, так и не узнав, что его письмо не было доставлено.

Я предлагаю Вам и читателям свою модификацию антиспам-фильтра, с использованием бесплатных почтовых серверов (что делает способ независимым от используемого почтового клиента). Изложение способа занимает много места и снабжено иллюстрациями, поэтому я не могу привести его здесь целиком и вынужден отослать читателей на страницу
http://kn.obninsk.ru/0312/antispam.htm
Краткая суть моей идеи: в качестве кодовой фразы использовать имя получателя, а в качестве фильтрующей программы - какой-нибудь крупный сервер бесплатной почты.

Дата: 22 Jul 2003 22:57 Имя: Андрей Сайт: http://hike.ru/
Комментарий: Владимир!
Давайте представим, что я поставил себе предложенную Вами систему обороны, попользовался недельку и отправил Вам восторженное письмо.
Итак, Ваш фильтр обрабатывает мое письмо и высылает мне ключ, на что мой фильтр реагирует и высылает ключ Вам, на что реагирует Ваш фильтр и высылает ключ мне, на что реагирует.........
Не годится.

Дата: 27 Jul 2003 00:52 Имя: Дмитрий Сайт: http://drguild.nm.ru/
Комментарий: то Андрей:
хм... вы шлете "восторженное письмо", на другой стороне срабатывает спам фильтр и высылает вам обратно письмо с кодом активизации и оригинальным текстом, на что ваш спам фильтр высылает свое письмо с кодом и цитированием пришедшего письма, В КОТОРОМ ЕСТЬ КОД ОППОНЕНТА, и когда это письмо дойдет до него, то оно отловит свой же код и пропустит почту. тем самым способ должен работать, просто письмо прежде чем попасть куда надо вернется обратно разок и уйдет уже по названачению. ед. неудобство это то, что в письме будет много лишнего, которое добавится спам-фильтрами обеих сторон.

Дата: 27 Jul 2003 16:10 Имя: Max Brown Сайт: http://LIB.obninsk.org
Комментарий: Дмитрий, а ведь верно!
Замечу, что и в моём по-именнОм фильтре письмо после второго цикла благополучно пройдёт ко мне.

То есть, все правильно настроенные "фильтры по паролю" обладают "взаимной дружественностью". Это радует.

Дата: 29 Jul 2003 10:35 Имя: AlexZs Сайт: http://-
Комментарий: Это сильно! А кто мешает спамеру настроить эту образом такую систему на бесплатном ящике? Тогда мало того, что я вместо одного письма получу минимум два, так еще и с дополнительным мусором...

Дата: 29 Jul 2003 10:38 Имя: AlexZs Сайт: http://-
Комментарий: Следует читать не "эту образом такую систему" а "эту систему таким же образом"

Дата: 30 Jul 2003 11:57 Имя: Игорь
Комментарий: Просто не надо пользоваться почтовым клиентом!
Если же пользоваться - только на отправку.
Получать - в он лайн режиме!Это дороже,но безопасность того стоит

Дата: 6 Aug 2003 17:36 Имя: Евгений
Комментарий: Можно усовершенствовать эти фильтры, как, например, сделал это я.
-------------------------------------------
Можно создать ещё один фильтр, назвать его, например «Good».
Есу сущность заключается в том, что если в тексте присуствует ключевой пароль, то отправителя надо занести в Адресную книгу (Доверительный список).
То есть это исключает проблему постоянной записи пароля в тексте письма (или в теме).

А можно пользоваться, например, spamtest.ru (надо соотвественно настроить фильтр в TheBat!)
-------------------------------------------

Дата: 6 Aug 2003 21:21 Имя: Max Brown Сайт: http://lib.obninsk.org
Комментарий: IMHO любая комбинация фильтров есть рулез уже потому, что она обостряет трехсторонний конфликт "Белый алгоритм - Чёрный алгоритм - Человеческий Закон" и ведёт его к конечной цели, к противостоянию "Сетевая Свобода vs Тотальный контроль". Чем раньше этот конфликт затронет чем бОльшую часть человечества,
тем больше вероятность, что он будет разрешён в пользу людей.
Я понимаю, это звучит как бред сумасшедшего. Но это лишь не более, чем максимально адекватное отражение нашего сумасшедшего, уже наполовину виртуального мира. Любое другое будет лишь прагматичным реализмом, имеющим мало общего с быстро меняющейся реальностью.

Дата: 8 Aug 2003 08:29 Имя: UNCLE Сайт: http://www.uncle.km.ru
Комментарий: Вся эта борьба со спамом не эфективна и требует больших затрат времени и денег..... Все проекты обречены на провал потомучто заведомо бесполезны эта война никчему не приведет спамеры совершенствуются .....!!! Единственный способ борьбы с ними отлавливать и убивать а как появятся новые вырезать всю семью... :-))

Дата: 25 Aug 2003 09:22 Имя: Юрий
Комментарий: Бороться со спамом техническими средствами действительно малоэффективно, однако жизнено необходимо, поскольку если пассивно ждать принятия юридических норм позволяющих варить в масле спамеров, то ждать можно очень и очень долго. Если же проявлять активность и не забирать у провайдеров этот ненужный трафик, то видимо со временем им станет выгодно со своей стороны бороться со спамом, глядишь особо крупные и пролоббируют законодательные органы.

Дата: 28 Aug 2003 08:50 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Извините, господа, за молчание: был в отпуске...
Billy Blankin'у:
Метод, изложенный в статье, имеет свою область применения. Жёсткая система фильтров подходит не для всех. Покупки через и-нет лучше осуществлять через отдельный e-mail без фильтров или с мягкими фильтрами.

Стасу:
Тупо получать горы мусора. Мой личный трафик увеличился незначительно. Миф о большом трафике специально придумали для запугивания юзеров :-) Стас, а Вы случайно не спаммер?
В Mozilla Mail спам будет скачиваться на Ваш комп (пусть даже в спец. папку). Фильтры Байеса в Mozilla Mail вероятностные, поэтому существует ненулевая вероятность, что в спам попадут полезные письма, таким образом папку "Спам" всё равно нужно просматривать, а это уже глупо (зачем тогда нужна фильтрация? Ведь цель фильтров -- не видеть спам).

Max'у Brown'у:
О недостатках:
1. Пароли рассылаются автоматически, мне ничего не надо делать :-)
2. Мои корреспонденты набирают пароль только один раз, затем я их включаю в адресную книгу и они становятся доверенными.
3. Заголовки и в правду прокачиваются, но а как же иначе? Отсечь спам, не скачивая заголовки писем можно только в одном случае: если почта будет обрабатываться на сервере.
4. А он пишет из интернет-кафе с анонимного адреса? Если юзер пишет через Web-почту со СВОЕГО адреса, то он получит ответ из другого интернет-кафе.
С Вашими модификациями полностью согласен, ибо любые методы хороши, лишь бы не читать спам.

Дата: 28 Aug 2003 08:55 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Андрею:
Если Вы отсылаете мне в первый раз письмо, почему бы Вам не занести мой адрес в адресную книгу? Это же естественно! Тогда не будет никакого бесконечного email-пинг-понга.
Хотя Ваше замечание вполне законно, потому что чисто теретически такая ситуация возможна. Подумаю, как этого избежать.

Дмитрию:
Код в теме -- это идея, но это несколько снижает эффективность конструкции, потому что спаммеры тоже могут воспользоваться атоответами, хотя на 99% они себе закрыли к этому дорогу, т.к. используют фиктивные обратные адреса :-).

Игорю:
Для тех у кого повремёнка, пользоваться Web-почтой дороже. К тому же Вам всё равно придётся удалять спам (даже в Web-ящике), причём вручную! Гораздо дешевле юзать почтовым клиентом, т.к. в ON-LINE не делается ручная работа, а только автоматически срабатывают фильтры.

Евгению:
Всё правильно, я тоже так сделал. А когда писал статью не догадался добавить такой фильтр.
Spamtest.ru -- это конечно здорово, но зависеть от какого-то сервера не перспективно. Когда у них будет много юзеров, они могут захотеть денег. К тому же весь рунет не будет прогонять почту через несколько антиспам-серверов. В идеале каждый почтовый сервер должен иметь функции фильтрации спама.

Дата: 28 Aug 2003 08:56 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Max'у Brown'у:
Конфликт "Белый алгоритм - Чёрный алгоритм - Человеческий Закон" уже затронул достаточно большую часть человечества, но не достаточную для того, чтобы он был разрешён в пользу людей. "Человеческий Закон" безусловно восторжествует, но в обозримом или отдалённом будующем. А работать с почтой нужно уже сейчас, поэтому ничего другого не остаётся, как обострять указанный Вами трёхсторонний конфликт, увеличивая, таким образом, вероятность его разрешения. ;-)

UNCLE:
Настройка фильтров в Вашем почтовом клиенте требует всего 20-30 мин Вашего драгоценного времени, что абсолютно бесплатно и совершенно несопоставимо со временем, которое Вы затрачиваете на ручное разгребание спама.
Спаммеры пока ничего не могут противопоставить методу белых/чёрных списков.
"...отлавливать и убивать а как появятся новые вырезать всю семью..." -- это не гуманно и попахивает фашизмом.
Рассылка спама -- это бизнес, а спаммеры просто хотят на этом заработать. В глобальном смысле борьба со спамом приведёт к техническому усовершенствованию сети интернет в целом и электронной почты в частности. Об общественном и философском смысле читайте г-на Max'а Brown'а.

Юрию:
Именно это и делает любая конструкция фильтров: она технически перекладывает затраты (трафик) с конечного пользователя на провайдера. Пусть шуршат серверы провайдеров, принимая и отправляя всякий хлам (то бишь спам). Юзер закрылся фильтрами и отдыхает, весь мусор автоматически грохается прямо на сервере. А за эксплуатацию магистральных каналов пусть платит провайдер, или пусть он принимает какие-нибудь меры (технические, организационные, законодательные). Юзеру надо лишь одно -- иметь читый почтовый ящик только для полезной переписки и не читать спам.

Дата: 6 Sep 2003 14:33 Имя: Max
Комментарий: Хорошая новость: начиная с версии 2.0 TB поддерживает анти-СПАМ плагины например небезизвестный фильтр Байеса.
Байес если он не обучен действительно может пропускать много СПАМа либо же все фильтровать как СПАМ, поэтому его надо настраивать "под себя". Это требует времени и усилии но оно того стоит.
А так очень удобна анти-СПАМ программа SpamPal , которая фильтрует по многим признакам и поддерживает кучу настроек и плагинов. С TB интегрируется. БЕСПЛАТНАЯ и не только в мышеловке! Рекомендую всем. А уж особенно ТЕМ кому житья нет от Центра Американского Английского :)

Дата: 28 Sep 2003 11:40 Имя: кирпич
Комментарий: Кто-то сказал: главная беда Internet это спам и придурки. Первое обсуждается в статье, образчик второго мы можем видеть на этой странице в лице автора, сделавшего выше безапелляционное заявление, датированое 8 Jul 2003 13:00.

1. БАТом пользуюсь... не помню сколько. Разделяю восторги автора по поводу этого почтового клиента. ИМХО, лучшего нет.

2. Фильтрами пользуюсь с момента появления оных на mail.ru. Таки фильтрацию лучше поручить непосредственно почтовому серверу, делающему это мгновенно и без участия почтового клиента. Воспользовался тем самым способом фильтрации по "паролю" в субже, рекомендованным автором. Спам ПОЛНОСТЬЮ прекратился. А заодно... отфильтровались и придурки:) ИМХО, человек обидившийся на уведомление с просьбой впредь вставлять ключевое слово в субж не является желанным респондентом:)

Но то хорошо для личного ящика где мало новых отправителей, не поступает заказанная рассылка. С корпоративным ящиком сложнее.

И последнее. Мой приятель, Мастер во всех распространённых ОС, Internet, неоднократно решавший проблемки где обычные админы обламывались, на панический вопрос - ЧТО ДЕЛА-А-А-А-ТЬ?, отвечал: у тебя есть глаза, мозги и руки. Читай документацию, думай и всё будет в порядке.

С уважением...

Дата: 28 Sep 2003 17:14 Имя: leo
Комментарий: Товарищи бойцы!
У меня не срастается. Имею глаза, руки, мозги и The Bat! v. 1.62i. Настроил всё как говорит автор, проверил раз надцать, всё таки есть. Однако, при этом спам не удаляется на сервере, как обещает автор! Он сначала скачивается ко мне на комп, а потом уже обрабатывается фильтрами! Я открыл документацию (у меня бат не русифицирован):Each filtering rule has its own set of actions, which will be executed whenever a message satisfying the filtering condition appears in the source folder. Т.е. фильтр начинает работать, когда объект его работы появляется в 'Source folder'. А в заголовке "правила" (Rules) любого фильтра в поле 'Source folder' стоит "Входящие"(inbox). И притом, for incoming mail it is always Inbox. Т.е. спам В ЛЮБОМ случае при такой настройке согласно документации скачивается на комп в инбокс, и только после этого отрабатывается. У нас что, разные с автором версии бата? Если я в чем-то неправ - объясните, поправьте, будем бороться со спамом вместе.

Дата: 28 Sep 2003 17:20 Имя: leo
Комментарий: Еще добавлю, без комментариев:
You also add some general spam filters for spam messages addressed to you based on subject content and you can even make them into Selective Download filters so that you won't have to download any such messages to get rid of them.

Дата: 28 Sep 2003 18:00 Имя: leo
Комментарий: Еще раз всё тщательно проверил. В the Bat v.162i и предешствующих, the Bat v.163b05 прежде чем обрабатываться фильтрами из Sorting Office/Filters сообщения скачиваются в Inbox ко мне на комп. Русификация Бата новых функций по сортировке сообщений на сервере а не в почтовом ящике не добавляет - проверено (для чистоты, хотя явно было лишним). Таким образом, о чём тут идет разговор? Спамерские сообщения подчас имеют гигантский размер, сообщения рассылаемые червями - более чем гигантский. И автор будет всё это скачивать к себе в ящик, а потом эти фильтры, которые вообще-то предназначены не столько для борьбы со спамом, сколько для упорядочивания приходящих сообщений, будут эти гигантские сообщения удалять. Я написал запрос авторам зебата, они ответили, что функция удаления сообщений от нежелательных реципиентов находится в стадии разработки, для пытливых, могу предоставить письмо. Исходя из вышеизложенного, почитаю эту работу автора недостаточно проработанной и пожелать автору: "ТщательнЕе, тщательнЕе..."

Дата: 28 Sep 2003 23:02 Имя: Max Brown Сайт: http://lib.obninsk.org
Комментарий: Милые поклонники ЗеБата! Пишете Вы просто за-
мечательно!
Жаль, что не читаете внимательно
всех, кто тему обсуждал когда-то.

А ведь в этом треде все, включая его инициатора, Владимира Бакланова, давно уже согласились с мыслью, что современный спам лучше фильтровать на сервере.

Дата: 28 Sep 2003 23:15 Имя: leo
Комментарий: На нынешний момент не всякий сервер имеет такие возможности.

Дата: 30 Sep 2003 08:01 Имя: 3ug
Комментарий: Идея с авторизацией прикольная, вывод -- для почты нужен новый протокол по аналогии с icq, все остальные способы слишком трудоемкие.

Дата: 30 Sep 2003 16:27 Имя: кирпич
Комментарий: Брауну! В адрес З'еБат-а прошу не язвить:) Это прелесть! Лапа! Абажаю:) Ясен дел, фильтровать на сервере надо.
Лео! Тоже верно. Посему у меня ПЕРЕД служебным ящиком неограниченных размеров стоит майлрушный. Он, кстати, еще и почту с вложенной бякой не пускает. В ящик не суюсь потому что там ничего не хранится. Майлрушный только как фильтр пользуется.

Уважаемые! Если кто-то знает фильтр на почтовой халяве лучше чем на mail.ru, скиньте ссылочку.

Заранее благодарен....


Дата: 30 Sep 2003 16:42 Имя: кирпич
Комментарий: ... чуть не забыл. Врядли кто-то мучается от гваделупского спама. Большей частью отечественный. Отсюда вывод: Наказывать не спаммеров надо, а ЗАКАЗЧИКОВ. Я не получал еще ни одного письма с просто просьбой заплатить налоги и во время спокойного сна не курить в постели. Непременно предлагается какой-либо продукт, а рекламодатель ТОЧНО знает о методе распространения. Вот и всё...


Дата: 30 Sep 2003 18:00 Имя: Max Brown Сайт: http://lib.obninsk.org
Комментарий: Кирпич, The Bat рулез, да. Сам им пользуюсь. Но.
Большинство пользователей всё-таки юзает аутлук, просто по привычке, кому-то нравится работать в Мозилле или NC, а кто-то по понятным причинам жить не может без mail-клиента, встроенного в его мобильник.
mail.ru хорош тем, что годится для всех перечисленных. Единственный случай, где фильтр на внешнем сервере неприменим - "основной адрес" на сервере с параноидальной настройкой, запрещающей POP3-доступ извне.
Насчёт гваделупского спама. Не знаю, как сейчас, а раньше мне в основном валился американский (по крайней мере, англоязычный).

Дата: 1 Oct 2003 11:50 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Кирпичу:
Настройка антиспам-фильтров на сервере -- идеальный вариант.
Ведь постройка фильтров в почтовом клиенте -- это по сути ответ юзеров на бездействие хозяев почтовых серверов оградить их от электронного мусора.
Впрочем некоторые почтовики уже начали думать о юзерах. Например, Yandex.ru, имеет неплохую антиспамную систему. Мой публичный ящик на Яндексе, многократно опубликованный на разных сайтах, наверняка прописан во всех спам-листах. Фильтры на нём стоят самые примитивные (удалять письма не мне и ни от кого). Но спам на него выглядит очень жалко :-)

leo:
Лео, Вы абсолютно правы, для правила "Входящая почта" все письма обрабатываются только после скачивания на Ваш комп. Это не баг, это -- свойство программы!
У себя я уже модифицировал систему фильтров, тока пока не описал её в эл. прессе.
Суть модификаций состоит в следующем:
1. добавил фильтры в "Выборочное скачивание", именно в этом правиле обработка происходит без скачивания тела письма. Для отрабатывания фильтров с сервера скачиваются только заголовки сообщений. Сюда ставим фильтры для блокировки:
а) сообщений, адресованных не мне (нет моего адреса среди получателей);
б) сообщений без адреса отправителя (нет "@" и "." в email-адресе отправителя);
в) сообщений, имеющих в заголовке письма строку вида
To: myemail@mailserv.ru <myemail@mailserv.ru>
где myemail@mailserv.ru -- мой адрес
г) некоторых доменов отправителей (типа microsoft.com).
Всё это формальные признаки, характерные для спама.
2. Прикрутил к адресной книге чёрный список с автопополнением, чтобы повторно не качать письма и не рассылать уведомления одним и тем же спам-адресатам.
3. Код сразу записал в тему письма-уведомления, туда же включил текст исходного сообщения, чтобы адресат мог просто автоответить на письмо. Спаммеров с реальными адресами очень мало (примерно 1%), поэтому они не могут автоматически отвечать. Тех кто может, заносим в чёрный список. (Можно в "Выборочное скачивание").
Эти меры привели к резкой экономии трафика: реально скачивается 2 спам-сообщения из 10.


Дата: 2 Oct 2003 20:26 Имя: кирпич
Комментарий: Для Лео: большинству пользователей впаривают стандартный комплект форточек с аутглюком. Заметил связь наличия обсуждаемого клиента и уровня пользователя - не имеют те кто не умеют:(
==========
Владимиру: "1. добавил фильтры в "Выборочное скачивание", именно в этом правиле обработка происходит без скачивания тела письма." (конец цитаты)- это ОЧЕНЬ интересно! Или у меня БАТ старый (года 3 версию не менял) или я, (как в анекдоте), что-то не досмотрел. Упомянутый метод ну просто мечта идиота!:)

============
Указать свою версию не могу. Со вчера у меня вообще нет ни БАТа, ни вообще нормальной почты. WEB интерфейс нормальной не является. Изуродованные форточки окончательно рухнули, похоронив под обломками пароли и букмарксы. Ставить аутглюк считаю недостойным. Регистрационную запись для своей старенькой версии куда-то дел. Так что придётся купить свежайшую.

Клянусь, денег не жалко, а не заплатить за такую прелесть просто стыдно. Всем рекомендую поддержать авторов не только морально!:)

P.S. Извините что сопли тут распустил по поводу утери, но кто еще поймёт?:)

Дата: 1 Nov 2003 17:16 Имя: Ignat
Комментарий: Прочитал статью про спам. Вообщем бушуют, бушуют а толку нет. Чё пишу сюда в этот форум? Сначала написал в компьютеру, но там или давнишнее обсуждение спама или что. Вообщем не знаю. Если не понравиться больше сюда писать не буду. Так что извеняюсь.

И так что предлагаю. Копаясь в настройках Outlook нашел примитивные спам фильтры. Так одна из возможностей, например если в заголовке письма есть слово enlarge- то сразу перенаправить его по определённому адресу. Предлагаю взять адрес Буша или Путина или Блера. Именно тех идиотов которые должны были давным давно остановить спам. Любому мэру города, любой шишке. Если взяться всем вместе то можно очень поднять настроение этим кретинам.
У них же по идее есть мыло для связи с обшественностью.

Второя идея более трудоемкая.
Просто рассылать ещё больше спама. Чтоб он оканчательно всем надоел. Или выбрать ИЗБРАННЫХ. Тех людей которые ОБЯЗАННЫ получать по 25-50 мегов спама ежедневно. Любых картинок, худождественных произведений. ВСЯКОЙ НЕНУЖНОЙ ЧЕПУХИ.

Ну если вам лень этим всем заниматься - подскажите пожалуйста программу для спама. И адреса.

PLEASE.






Дата: 1 Nov 2003 22:23 Имя: Mаx Brоwn Сайт: http://lib.obninsk.org
Комментарий: Ignat,

> перенаправить его по определённому
> адресу.
[...]
> Именно тех идиотов которые должны были давным давно остановить спам.
[...]
> У них же по идее есть мыло для связи с обшественностью.

У них есть также мощные антиспам-фильтры. AKA секретари :-)
Но дело даже не в том, что сильные мира сего редко пользуются
таким восхитительно-бесплатным средством связи, как e-mail,
а в том, что любая форма терроризма является методом эффектным,
но ни на грош не эффективным.
Что бы там сильные мира сего ни говорили перед телекамерами
о своих якобы чувствах, они потому и зовутся сильными,
что их невозможно ни запугать, ни насильно заставить делать то,
чего они не хотят. Ни пулей, ни взрывчаткой, ни киднеппингом -
что уж тут говорить об электронном мусоре.

> Просто рассылать ещё больше спама. Чтоб он оканчательно всем надоел.

А эта идея - так и вообще чистейшей воды провокация.
Совесть человека, которому не всё равно,
человека, пытающегося чем-то улучшить этот мир,
должна быть абсолютно чистыой, потому то собственная чистая совесть -
его единственное реальное оружие в воздействии на многих людей
путём воззвания к их совести и разуму.
А если антиспамеры начнут сами рассылать спам,
они этим ничего не добьются, а лишь дискредитируют как себя,
так и других борцов за свободу информации.

Дата: 1 Nov 2003 22:48 Имя: игнат
Комментарий: Mаx Brоwn,

->У них есть также мощные антиспам-фильтры. AKA секретари :-)

Мне приходит иной раз штук 50 спама в день. Теперь представь что хотя бы человек сто примут участие в акции.
Сколько потребуются секретарей?

-> реальное оружие в воздействии на многих людей
путём воззвания к их совести и разуму.

Кто с помощью добра хоть что то изиенил в этом мире. Возьми хотя бы пример голодающей Африки. Кто то их накормил. В принципе это сказки для детей.

-> А если антиспамеры начнут сами рассылать спам
Рассылать предлагаю исключительно чепуху. Ни какой рекламы. Мусор с красивыми заголовками.

Кого то волнует что ты сидишь за компьютером и постоянно тратишь время на всякую дребедень.
Единственная вещь которая делает человека добрее это пиво.


Дата: 2 Nov 2003 06:29 Имя: UNCLE Сайт: http://www.uncle.km.ru
Комментарий: Когда же... хоть кто нибуть... придумает эфективный способ борьбы со спамом??? Визде все одни только слова и слова.... дела нет!!! А спам все валится и валится...!!! Как говорится а воз и ныне там! Я предлогаю объеденится всем пострадавшим от спама в клуб и единой силой искать выход из этой создавшейся ситуации кто за поднимите руки!

Дата: 2 Nov 2003 14:50 Имя: leo
Комментарий: Max Brown:
Полный респект. По уму, по чести и по совести. Не важно, что делают и говорят другие. Ты сам должен быть безупречным человеком.

Дата: 2 Nov 2003 15:53 Имя: Ignat
Комментарий: Только одно удивляет. Если вы такие честные- как вы ещё живы? Или только недавно стали?

Дата: 3 Nov 2003 01:06 Имя: Mаx Brоwn Сайт: http://lib.obninsk.org/mx
Комментарий: Игнат,
> Рассылать предлагаю исключительно чепуху.
> Ни какой рекламы. Мусор с красивыми заголовками.

Не делайте этого.
Рассылка бессмысленного мусора может нанести большой вред свободе информации, разорвав в массовом сознании ассоциацию спама именно с коммерцией/рекламой, а не чем-то иным.
Я могу пояснить подробнее, но мы уже и так очень сильно отклонились от темы и я предпочёл бы обсудить этот момент отдельным топиком.
(К Администратору: это - намёк.) :-)

А вот на личный наезд не удержусь от ответа прямо здесь же:
> Если вы такие честные- как вы ещё живы?
> Или только недавно стали?

Нет, лично я пока ещё не стал идеально честным человеком и, скорее всего, никогда не стану. По множеству причин, из которых близость Правды и Смерти - даже не первая, хотя и не последняя.
Но разве столь уж высокая степень порядочности требуется для того, чтобы отказаться от рассылки спама?
IMHO для этого достаточно просто не быть законченным негодяем плюс дать себе труд немножко подумать о последствиях своих действий.

Признаюсь впрочем, что я и сам не так давно чуть было не поддался искушению. Тогда я анализировал способы защиты SMS-связи от спама и случайно наткнулся на потрясающий своей простотой способ заспамить SMSками не только бионлайновцев (это, согласитесь, не проблема), но даже и клиентов МТС (других операторов не тестил по причине их отсутствия в моём городе).
Диавол в лице гениального юродивого Винни Лужина мне даже фразу для рассылки подсказал: "Ты - неудачник. Убей себя."
...В общем, отказался чуть ли не в самый последний момент, когда скрипты были уже написаны и даже прошли тестовые испытания. Удержала меня вот какая мысль:
"Не нужно давать Системе лишний повод для ограничения свободы слова под видом борьбы с информационным терроризмом".

Да тьфу ты блин, я опять свалился в тему, которая пригодна скорее для отдельного обсуждения! Всё, заканчиваю.

Дата: 3 Nov 2003 01:34 Имя: Ignat
Комментарий: Mаx Brоwn

>А вот на личный наезд
Честное слово не было никакого наезда.

>Не нужно давать Системе лишний повод
Система сама найдёт повод. Любой.

Насчёт свободы слова. Мыло не для этого. Интернет развивается. Скоро в бой пойдёт церковная рекламы.
Политическая. Различных движений. И всё это надо будет терпеть. Кто то возомнит что он прав. А хочется просто сесть за компьютер и не думать ни о чём.

Подобная практика заваливания "мусором" уже была предпринята один раз. Заваливали рекламой одного злостного рекламщика. Больше он этой ерундой не занимается. Где то на мембране было написано.

У меня появилась ещё одна идея потом напишу.



Дата: 17 Nov 2003 18:37 Имя: Сергей
Комментарий: Возвращаясь к статье. Наверное торможу, но...

Ситуация: регистрируюсь я на каком-нибудь инет-форуме. Указываю e-mail (ну допустим форум = forum.ixbt.com, который гарантирует неразглашение адреса), жду на указанный е-мыл пароль от робота форума для активации регистрационной записи... Дождусь?
ИМХО нифига подобного. (мейл-роботы на просьбу "еще раз перслать переслать" и "указать что-то в теле письма" не поддаются, а предсказать какой адрес окажется у робота у меня таланта не хватит)

Тупик? Опять нужно использовать "отдельный e-mail без фильтров или с мягкими фильтрами"?

Дата: 18 Nov 2003 12:32 Имя: Mike
Комментарий: У меня в ТБ стоит довольно эффективный фильтр: роботы берут имя получателя из адреса (до @), таким образом, достаточно просто поставить фильтрацию на строку "your_name <your_name@your_domen.com>". Ни один уважающий Вас отправитель не назовёт вас "Pupkinv". Вероятно, это сработает не для всех, но у меня 100% отфильтрованных писем являются спамом.

Дата: 22 Nov 2003 20:29 Имя: Сергей
Комментарий: > достаточно просто поставить фильтрацию на строку
> "your_name <your_name@your_domen.com>".
.. и Вы получите спам адресованный лично вам. Этот метод ИМХО не отличается от фильтра автора статьи, где он отсеивает пустые и не соответствующие реальному адресу поля "TO:"

Хотя может у Вас еще ряд хитрых фильтров? признавайтесь :) Если расскажете про собственный набор фильтров, будет неплохо.

Mike, а Вы вообще пользуетесь системой описанной автором? Если да, то письмо от робота вы не увидите, ибо цитирую:
"если письмо пришло от НЕИЗВЕСТНОГО адресата, удаляем его на сервере, а отправителю шлём автоответ (уведомление), в котором информируем об удалении письма и сообщаем ключевое слово, которое отправитель добавит в тему письма-дубликата, чтобы оно прошло на наш компьютер;"

Дата: 2 Dec 2003 18:32 Имя: Miha
Комментарий: что касается статьи этой и всех остальных про фильтры в почтовом клиенте - подходит только для 1% юзеров, да и вообще следующий фильтр наверное будет называться "drop all" или "uninstall mail client"...

немного помучал свой почтовый сервер - спам уменьшился в 10-50 раз, проходит только самый грамотный спам, проблем с перепиской пока нет. => обратитесь к администратору сервера, ему лучше знать чего делать.
Есть способы убить остатки спама на серваке, напоминающие описанный, но начнутся проблемы с почтой, да и эффективны они пока не получат массовое распространение.

Закон "С завтрашнего дня спамить нельзя" не поможен ни на грам.

Выходы из ситуации в порядке убывания эфеективности:
1. как тут промелькнуло - новый протокол (только ближе не к аське, а скорее SSL, в смысле раздачи сертификатов серверам) повлечет удорожание содержания почтовых серверов.

2. гораздо проще и реальнее - техническими методами снизить эффективность спама настолько, что он перестанет приносить прибыль.

Дата: 21 Dec 2003 19:42 Имя: Виктор Сайт: http://www.ixbt.com
Комментарий: [i]используем адресную книгу The iat! как доверительный список - если письмо пришло от адресата, имеющегося в

адресной книге, пропускаем его на свой компьютер;
пропускаем на свой компьютер также те письма, в теме которых указано заданное нами ключевое слово;
если письмо пришло от неизвестного адресата, удаляем его на сервере, а отправителю шлём автоответ (уведомление), в

котором информируем об удалении письма и сообщаем ключевое слово, которое отправитель добавит в тему

письма-дубликата, чтобы оно прошло на наш компьютер;
[/i]
Бред. Письма ни в коем случае нельзя удалять с сервера. Только "Не скачивать", иначе может возникнуть такая ситуация,

что вы нигде не сможете зарегистрироваться, вам не будут приходить уведомления об ответе в форумах и т.д. Более

подробно: http://www.exler.ru/expromt/26-08-2003.htm
Если же вы всё таки решите воспользоваться данным "советом", то не забудьте настроить шаблон письма так, чтобы в

подписи всегда указывалось, что для того, чтобы я смогла получить ваш ответ, вы должны... <список требований>

[i]А вот в спам-сообщениях в 99% случаях обратный адрес реально не существует, то есть уведомление будет отослано на

несуществующий адрес, который спаммер указал в поле "From:". Поэтому нам вернётся диагностическое сообщение

MAILER-DAEMON@spammailserver.ru или MAILER-DAEMON@yormailserver.ru, в котором почтовый сервер

предупреждает нас о несуществующем аккаунте или ошибке DNS. Таким образом, нам потребуется создать ещё один

фильтр, который будет удалять на сервере такие диагностические сообщения.[/i]

Удалять письма с MAILER-DAEMON в заголовке? Да автор что, обкуренный вообще? А если вы, ВЫ _ошиблись_ в

написании адреса получателя? Ессно письмо вернётся с MAILER-DAEMON, фильтр его радостно удалит и вы не будете

знать, что ваше письмо не дошло. Точнее будете, когда ваши клиенты\партнёры пришлют благодарственную грамоту, с

крупным МАТпоощрением. :)

[i]Пользуясь этими фильтрами, не забывайте внести в свою адресную книгу адресата, которому пишете впервые, чтобы

ему при ответе Вам лишний раз не пришлось писать повторное письмо с ключевым словом в теме.[/i]
А если ответ он напишет из другого почтового ящика?

[b]Таким образом, данная методика защиты от спама больше подходит тем, для кого новые контакты не являются

критически важными, а круг знакомых по переписке является достаточно стабильным. Я поставил такие фильтры дома,

в основном, на личные ящики, через которые переписываюсь с друзьями и знакомыми. Их адреса забиты в мою

адресную книгу, поэтому их письма свободно проходят через мои фильтры. Свой адрес без опаски даю кому угодно, с

кем хочу вести переписку, тем более мой e-mail давно уже <засвечен> в спаммерских базах данных. Ежедневно мой Бат

отпинывает до 10-15 спам-сообщений, что можно наблюдать в журнале работы или в корзине по отправленным

уведомлениям.

Если оперативность переписки для Вас является критической или, тем более, судьбоносной, (например, через неделю Вы

защищаете диссертацию, а со дня на день рецензент с неизвестного адреса должен прислать Вам отзыв), то данная

тактика защиты от спама Вам не подходит. Не приемлема она и для тех, кто работает по e-mail с большим количеством

потенциально новых переписчиков, например, редакторам периодических изданий, ожидающих контактов с новыми

авторами, или компаниям, ждущих новых клиентов. В этом случае следует ограничиться более "мягкими" фильтрами или,

например, воспользоваться программой SpamGuard, которая удалит спам, но ни в коем случае не полезные письма, так

как спамом она считает те сообщения, на которые <пожаловались> несколько разных пользователей. Правда некоторое

количество спама будет пропущено на Вашу машину и это тоже является платой, но уже за оперативную и

гарантированную доставку всей полезной корреспонденции на Ваш компьютер.
[/b]
Это надо было вынести в заголовок и написать ЗАГЛАВНЫМИ буквами. А то человек провозится, а получит пшик, да ещё

и дурно пахнущий.
[b]На работе я оставил сладкую парочку Outlook Express + SpamGuard, чтобы не объяснять всяким начальникам из

управлений и департаментов, учёным мужам и прочим серьёзным дяденькам и тётенькам, почему нужно дублировать

письма, если они написали в первый раз, во избежании всяких недоразумений и объяснений.[/b]
Автору явно непонятно, что люди, про которых он говорит, НИЧЕМ ЕМУ НЕ ОБЯЗАНЫ, а уж тем более не обязаны по

два раза писать ему письма. Это автор должен озаботиться, как защитить себя от спама, не напрягая окружающих.

В корзину такие советы. Желательно не читая. :)

Дата: 21 Dec 2003 19:44 Имя: Виктор Сайт: http://www.ixbt.com
Комментарий: Ммм... Да, не кисло текст отформатировало. :)

Дата: 22 Dec 2003 07:09 Имя: UNCLE Сайт: http://www.uncle.km.ru
Комментарий: По моему мнению лучший почтовый сервер где организована борьба со спамом на мой взгляд 100% это www.km.ru и это не реклама!!!

Дата: 22 Dec 2003 19:14 Имя: kos
Комментарий: До тех пор пока протокол не поменяют, будем получать это гавно

Дата: 18 Jan 2004 11:44 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Виктору:

ВИКТОР> Бред. Письма ни в коем случае нельзя удалять с сервера. Только "Не скачивать", иначе может возникнуть такая ситуация, что вы нигде не сможете зарегистрироваться, вам не будут приходить уведомления об ответе в форумах и т.д.

Спам нужно именно УДАЛЯТЬ с сервера, а не накапливать там. Совет не скачивать письма -- это настоящая провокация. Те, кто сидит на коммутируемом канале меня поймут. 3-5 Мб писем в POP3 ящике по сути являются почтовой бомбой и парализует нормальную работу с электронной почтой. Сколько времени Вам потребуется для перелопачивания одних только заголовков? И так каждый сеанс проверки почты. Причём, чем дольше не скачивать, тем быстрее ящик забьётся всяким хламом. Будете ли Вы его потом разбирать? Я уже не говорю об обрывах связи... Я не говорю о максимальном объёме ящика, который устанавливают провайдеры... Что будет, если Ваш ящик переполнится, а Вам идут полезные письма? Почитайте свой договор с провайдером.
Что касается форумов, то для них лучше иметь отдельный email. И вообще, о рамках применимости данного метода защиты от спама в статье сказано достаточно.

ВИКТОР> Если же вы всё таки решите воспользоваться данным "советом", то не забудьте настроить шаблон письма так, чтобы в подписи всегда указывалось, что для того, чтобы я смогла получить ваш ответ, вы должны... <список требований>

Виктор, Вы совершенно не прочитали статью. Смотрите фильтр № 3. Там в шаблоне уведомления неизвестном адресату написаны все требования!
Виктор Вы написали "смогла". Вы, случайно не женщина?

ВИКТОР> Удалять письма с MAILER-DAEMON в заголовке? Да автор что, обкуренный вообще? А если вы, ВЫ _ошиблись_ в написании адреса получателя? Ессно письмо вернётся с MAILER-DAEMON, фильтр его радостно удалит и вы не будете знать, что ваше письмо не дошло. Точнее будете, когда ваши клиенты\партнёры пришлют благодарственную грамоту, с крупным МАТпоощрением. :)

Нет я не обкуренный! Если быть предельно точным, то я совсем не курю. Удаление MAILER-DAEMON -- это жертва, на которую должен ОСОЗНАННО пойти юзер ради удовольствия не читать спам. Впрчем, можно и не удалять плюшки MAILER-DAEMON, но тогда Вы получите обратный поток этих плюшек, равный кол-ву спаммерских писем с несуществующими обратными адресами, да ещё впридачу с прикреплёнными исходными письмами. Выбор за Вами. Хорошим компромиссом было бы времнное отключение удаления MAILER-DAEMON на период, например, на 3 дня, когда Вы пишите кому-то впервые. Этого срока будет вполне достаточно, чтобы без напряга отследить нужную плюшку.

ИЗ СТАТЬИ> Пользуясь этими фильтрами, не забывайте внести в свою адресную книгу адресата, которому пишете впервые, чтобы ему при ответе Вам лишний раз не пришлось писать повторное письмо с ключевым словом в теме.

ВИКТОР> А если ответ он напишет из другого почтового ящика?

Кто же его посадит, он же ПАМЯТНИК! (цитата из одного известного фильма ;). Как же он ответит из другого ящика, если ему написали в первый? Шутка... :) Конечно в и-нете такое возможно, если он запомнит Ваш адрес, а напишет из другого, или его второй ящик является сборщиком почты из остальных ящиков, в т.ч. из первого.
Из Вашей реплики не понятно, что именно Вы критикуете: мою статью или сам метод белых-чёрных списков, основанный на подтверждении переписки?
Этот метод стал негласным стандартом в защите от спама (и самым, кстати, эффективным). Он используется в антиспамных прогарммах WinAntiSpam, SpamKnot и др., а также порталом KM.ru (режим "Карантин"). Ваш вопрос можно адресовать также и авторам этих уважаемых проектов.
Моя же миссия очень скромна -- в этой статье я всего лишь реализовал указанный метод защиты от спама с помощью сортировщика The Bat!
Использование любой защиты всегда накладывает на пользователей определённые ограничения и диктует свои правила игры. И именно им решать -- работать без защиты и без правил или с защитой и соблюдать эти правила.
Ваш пафос, Виктор (извините, если Вы девушка), напоминает визг обалдевшего от бессилия спаммера, когда мимо его рта проплывает кусок вкусного рекламного пирога. Что, не хотца терять клиентов из-за энтих дурацких фильтров?

ИЗ СТАТЬИ> Таким образом, данная методика защиты от спама больше подходит тем, для кого новые контакты не являются критически важными, а круг знакомых по переписке является достаточно стабильным...

ВИКТОР> Это надо было вынести в заголовок и написать ЗАГЛАВНЫМИ буквами. А то человек провозится, а получит пшик, да ещё и дурно пахнущий.

Не считайте пользователей дураками. Хотя с методической точки зрения с Вами можно согласиться. В следующей статье описание области применения методики вынесу в начало статьи. Спасибо за методическую подсказку.

ВИКТОР> Автору явно непонятно, что люди, про которых он говорит, НИЧЕМ ЕМУ НЕ ОБЯЗАНЫ, а уж тем более не обязаны по два раза писать ему письма. Это автор должен озаботиться, как защитить себя от спама, не напрягая окружающих.

Здесь Вы опять критикуете сам метод. Почему люди должны повторно писать письма или хотя бы подтверждать переписку? Потому что время прищло такое. С появлением спама электронная почта постепенно перестаёт быть средстом свободной коммуникации, хотя это противоречит её природе, и всё больше становится авторизованной. Не считаться с этим явлением, значит зарывать голову в песок. Спам парализует истиный смысл эл.почты быть средством свободной коммуникации МЕЖДУ ЛЮДЬМИ. Разве это нормально, когда на 2-3 полезных письма получаешь довесок в 10-20 рекламных сообщений? Пока это соотношение в разы, но скоро будет различаться в десятки и сотни раз! Получается, что из-за прочтения нескольких полезных писем нужно полдня рагребать всякое ненужное дерьмо. Вот поэтому юзеры хотят, чтообы им писали ТОЛЬКО ЛЮДИ, и не хотят, чтобы им писали все роботы, которые есть в интернете. Поэтому они вполне справедливо требуют подтверждения переписки.
Здесь право получать почту ТОЛЬКО ОТ ЛЮДЕЙ противоречит праву отправителя отправлять почту кому-угодно (в том числе с помощью автоматов). Причём, как Вы заметили, отправитель НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН получателю! А я Вам скажу, что получатель тоже НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН отправителю, он даже НЕ ОБЯЗАН принимать письма, которые не желает читать.
Единственное с чем я могу согласиться это то, что писать повторное письмо слишком жёсткое требование. Я планирую в новой статье заменить режим повторных писем на режим подтверждения переписки с помощью простого автоответа.

ВИКТОР> В корзину такие советы. Желательно не читая. :)

Пользователи решат сами, воспользоваться этой методикой или нет. И тем быстрее, чем больше говна спаммеры напихают в их ящики. А насчёт читателей можете не беспокоиться -- посмотрите на кол-во просмотров данной статьи в начале этой странички :)



Дата: 18 Feb 2004 20:45 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Мою новую статью "Жёсткая и мягкая фильтрация спама в The Bat!" читайте по адресу:

http://www.getinfo.ru/article481.html

Дата: 20 Feb 2004 18:34 Имя: Kirill Сайт: http://www.agency005.com
Комментарий: Вы говорите диал-ап? А как насчет тех, кто вынужден пользоваться wireless GSM @9600 и даже не GPRS...
Ладно, это я к тому, что вы думаете про spamtest.ru?..


Дата: 22 Feb 2004 00:01 Имя: BigRem
Комментарий: Ждете что бы дядя за вас всю работу делал? Инструмента хорошего много. Уделить 10-15 мин. в день своего времени - не такая уж высокая плата.
Я к примеру пользую SpamBuster и, анализируя спам 1 раз в неделю (около получаса), отсеиваю 75-80%. А это около 10 мб в день. Не ужто полчаса того не стоят!!!

Дата: 22 Feb 2004 01:26 Имя: Kirill
Комментарий: В том то и дело, сначала эти 10 метров скачать надо... Про необходимость фильтрации на сервере можно долго объяснять админу на хостинге (опять таки нерусскому) безперспективно. Пока настроил spamtest.ru, результатом доволен. Единственно немножко "умно" настроил фильтры, которые письма с определенными параметре (white list + specific subject field) даже не пропускает через спамтест.

Дата: 26 Mar 2004 12:25 Имя: Bermuda Сайт: http://puchkov.com/
Комментарий: Идиотская по своей идеее статья. Руководствуясь таким принципом я никогда не смогу получить никаких почтовых сообщений от роботов. Например я никогда не получу сообщение о регистрации в какой-либо системе, так как:

1. используем адресную книгу The Bat! -- ложно

2. указано заданное нами ключевое слово -- ложно

3. если письмо пришло от неизвестного адресата, удаляем его на сервере -- истинно

Робот вряд ли станет читать что я ему написал, и точно никогда мне не ответит.

Дата: 29 Mar 2004 11:00 Имя: Adolf
Комментарий: Рульная вещь, попробовал, работает четко. Может кто знает как убить спам на серваке, чтобы сервак трубал спам?

Дата: 29 Mar 2004 21:48 Имя: Виктор
Комментарий: Adolf
А ты поди на любом форуме зарегистрируйся и посмотри, как эта "рульная" вещь работает.

Дата: 1 Apr 2004 09:44 Имя: Max Brown Сайт: http://kn.obninsk.ru
Комментарий: Adolf, юзайте бесплатные серваки со сборщиками почты. И читайте треды целиком.

Виктор, я совершенно спокойно регистрируюсь у роботов именно потому, что сборщик mail.ru (где у меня стоит фильтр) работает медленно и не успевает прибить рег-мэйлы до того, как я их забираю с @obninsk.ru. Конечно, при "экстренном" просмотре почты в "грязном" ящике иногда попадается и спам. Но за 1 час его не набирается столько, сколько за сутки.

Дата: 11 Apr 2004 13:01 Имя: Link
Комментарий: Я согласен система будет работать хорошо только, как говорили в очень узких рамках. Вопрос есть еще один - бат не позволяет(по крайней мере 1.60, коим пользуюсь) удалять по фильтру письма сразу с сервера не принимая их, чтоб ллишний трафик не гонять...

Дата: 14 Apr 2004 14:57 Имя: Shadowcool Сайт: http://www.tino.com.ua
Комментарий: В 1,60 есть прикольный фильтр - "Выборочное скачивание". Глянь его прикольная штука!!!

Дата: 7 May 2004 11:16 Имя: sss
Комментарий: У меня есть несколько мыслей в защиту спамеров: 1. Это их бизнес и они этим зарабатывают;
2. Если они работают, значит это имеет смысл, т.к. кто-то предлагаемые товары покупает, а следовательно для покупателя есть польза;
3. Никто не заставляет читать спам - эти письма легко определить всегда (имеет смысл настроить фильтры, что бы спам был в отдельной папке)
4. Насчет трафика - раньше спам-письмо представляло собой просто текст, сейчас это может быть и графическое изображение, с большим объемом, а это, извините, результат Ваших попыток борьбы со спамом!
5. Обратный адрес часто настоящий, спамерам просто лень его регистрировать(его правда скоро закрывают, но для автоответа его можно настроить и Ваша защита с помощью фильтров по паролю пройдена;
6. Всю историю человечества средства нападения превосходят средства защиты!!!
7. На данный момент НЕТ стоящих средств защиты от спама, проверено!

Дата: 7 May 2004 12:01 Имя: Max Brown Сайт: http://lib.obninsk.org/mx
Комментарий: sss, вы провокатор :-)
1. Вы готовы оправдать любой бизнес, который приносит деньги?
2. Вы готовы оправдать любую торговлю, у которой есть покупатели?
3. Вы не находите некоторых противоречий с пунктами 6 и 7?
4. Вы уверены, что больших графических писем можно за те же время и деньги разослать столько же, сколько и текстовых?
5. Вы уверены, что вы хотите оплачивать такой объём _входящего_ траффика и постоянно донастраивать гоботов на всё новые и новые виды автоответов?
6. Вы уверены, что сможете защитить свой "бизнес" от нас?
7. На данный момент я НЕ получаю спама.

Дата: 7 May 2004 12:27 Имя: Виктор
Комментарий: sss
Тьфу на вас тридцать раз.
1) А у меня бизнес людей убивать, я на этом деньги зарабатываю, чо ко мне менты цепляются, про какой-то закон талдычат?
...
7) Вы просто не в теме, есть великолепная вещь - фильтр BayesIt для The Bat! У меня в спамерской базе около 800 писем, после того, как я натравил на неё BayesIt, спам в мой _локальный_ почтовый ящик вообще перестал валиться. Чего и вам желаю.

Дата: 7 May 2004 12:43 Имя: Виктор
Комментарий: А также желаю этого и автору статьи, по которой идёт обсуждение. :)

Дата: 10 May 2004 20:01 Имя: sss
Комментарий: Предлагаю всем желающим проверить свой настройки антиспама, я организую вам спам (не много), и посмотрим, получится ли у Вас защититься - это может быть интересно.
Насчет бизнеса - всегда есть рамки и если кто-то будет предлагать с помощью спама услуги киллера, то этим заинтересуются не столько потенциальные клиенты, сколько другие органы. Я имел ввиду бизнес именно спамеров, а не их работодателей.
Лично я читаю спам, т.к. в этом есть смысл - знать, что люди предлагают - может и сам предложу. Еще один плюс спама именно для пользователя я нашел в следующем - часто люди предлагают товар типа пиратских CD -это несколько дешевле чем покупать в магазине, а качество то же. И вообще можно много примеров привести, когда спам приносит пользу.
Стоимость входящего спам трафика ничтожна - посчитайте: одно письмо примерно 1 кВ, в месяц: примерно 3 метра, для меня это меньше 10 руб. - смешно!!!

Дата: 12 May 2004 14:04 Имя: Виктор
Комментарий: 2 sss
Валяйте.
А насчёт ничтожного трафика... В сутки в мой почтовый ящик сваливается 200-300 спамерских писем. Могу пересылать их вам. Почитаете :)
Тут дело даже не в том, что это трата моих денег, просто нафиг они мне нужны? Для того, чтобы найти интересующую меня информацию умными людьми придуманы каталоги предприятий.
Так что право искать полезную информацию в потоке V!a_gra и 3|\|La7ge ur P3|\|!5 оставляю вам. :)

Дата: 13 May 2004 11:37 Имя: Max Brown Сайт: http://lib.obninsk.org/mx
Комментарий: Можете меня поздравить, сегодня я таки получил первый спам, прошедший через мой фильтр за несколько месяцев его использования. Правда, я несколько затрудняюсь назвать сие послание "спамом": это была открытка от ринрушного гобота, и у меня завтра действительно День рождения :-)

Дата: 16 May 2004 00:03 Имя: Михаил Макаркин Сайт: http://pswd.narod.ru
Комментарий: У меня есть что предложить для дома, пожалуйста, покритикуйте.
Лично мне по душе подход, основанный на богатой «шпионской» истории человечества: знаешь пароль – свой, проходи. Просто и со вкусом. Одно плохо: не попадалась удачная реализация этой идеи. Куда пытались поместить пароль? Правильно, в поле «Тема». Но с таким паролем неудобно работать, ведь его надо как-то запомнить, не забывать добавлять, не дай бог ошибиться в букве, в конце концов, он просто мешает читать письма. Значит, пароль надо поместить в другое поле…
Предлагаю свою реализацию «парольной» защиты ваших почтовых ящиков от спама. Идея очень проста: пароль добавляется к адресу получателя! Конечно не к самому адресу (т.е. не к <smith@somewhere.com>), а к его «текстовой» части. Почтовые программы и стандарты это позволяют – ведь получаем же мы письма, в которых в реквизитах отправителя или получателя стоит не только e-mail адрес, но и к примеру, имя и фамилия: “Jon Smith”<smith@somewhere.com>. Пример адреса с паролем выглядит так: “Jon Smith пароль”<smith@somewhere.com>.
Что это дает, кроме возможности опознать письмо от «своего» адресата? Во-первых, при таком размещении, пароль является частью реквизитов адресата и попадет в адресную книгу (в одно из полей «имя» или «фамилия»). Его больше не нужно куда-то записывать. Если вы захотите написать этому адресату и выберете адрес из адресной книги, пароль подставится автоматически. Во-вторых, если правильно заполнить заголовки письма, при нажатии кнопки «Ответить», почтовый клиент автоматически перенесет пароль в новое письмо. В третьих, паролей можно иметь много – для друзей, коллег и т.д. Если «злобный» спамер узнает пароль, то его можно сменить. Пароли могут быть временными, т.е. действительными в течение определенного срока. Риск потерять важный ответ на ваше письмо минимален, т.к. любой нормальный человек отвечая на письмо нажмет кнопку «Ответить» и пароль будет автоматически перенесен в ответное письмо.
E-mail адрес с паролем уже можно смело публиковать в Интернет. Ведь подобрать пароль – нереально, сменить легко, а пока спамеры доберутся до страницы с вашим новым паролем, пройдет не одна неделя – месяц (Интернет огромен, а охотиться именно за вашим адресом нет причин). Получив письмо от нового адресата, можно назначить ему новый «постоянный» пароль и дальше переписываться без проблем.
Теперь о недостатках. Во-первых, данный метод работы с почтой применим не всегда. Во-вторых, когда вы указываете e-mail адрес в процессе регистрации на сайтах, практически везде требуется вводить только «чистый» e-mail адрес. Это недостаток программ проверки корректности почтовых адресов (упрощенный контроль), но с ним приходится считаться. Для решения этой проблемы можно использовать обычную фильтрацию: либо по адресам, либо по другим полям заголовка письма. Этот фильтр должен не отсекать, а пропускать письма, удовлетворяющие указанным условиям. В третьих, может возникнуть резонный вопрос: «А что делать с адресатами, с которыми я уже веду переписку? Рассылать всем уведомления с просьбой добавить пароль? Несерьезно это…». Ответ прост: назначить им пароли не помешает, но для приема почты от «известных» адресатов следует использовать тот же фильтр по адресам.
Все это воплощено в разработанной мной программе, кстати бесплатной. Сайт: http://pswd.narod.ru

Дата: 19 May 2004 19:04 Имя: ersh
Комментарий: Дада. Предложенный метод достаточно интересный, и реализован в программульке под названием winantispam. коммерческая, но лекарство есть.
Суть в том, что это достаточно неудобный, и зачастую неправильный подход.
1. как уже выше упоминалось, в случае с роботами от каких-либо авторегистраций и тд - происходит беда.
2. различные рассылки - хотя с некоторой натяжкой можно подвести этот пункт под п.1
3. это достаточно неудобно, и зачастую невежливо. с удалением первого письма, ожиданием ответа и тд. Я знаю очень много людей (в их числе и я сам, например), которые принципиально не будут "разговаривать с роботом" - сиречь отвечать на запрос автоподтверждателя.

Хотя да, конечно, если данный способ вполне устраивает, если постоянно просматривать логи почтовых сессий и так далее - быть может, оно и будет актуальным.

Дата: 25 May 2004 12:22 Имя: Сергей
Комментарий: Кстати, о фильтрах...
Если в поле To: нет моего адреса....
Поняли намёк, господа провайдеры?
С какой стати я вообще получаю это письмо????

Дата: 27 May 2004 15:03 Имя: Виктор
Комментарий: 2 Сергей
С той, что ещё есть "Копия" и "Скрытая копия".
Да и вообще - поле "ТО", оно больше для проформы.

Дата: 18 Jun 2004 13:00 Имя: Alex Сайт: http://www.issyk-kul.kg
Комментарий: Меня радует, что люди считают спам проблемой и ищут способы борьбы с ним. Удручает то, что провайдеры пока забивают на эту проблему (денешки за траффик капают). Сам я тоже провайдер (гы-гы), однако просьбы людей меня тронули и сечас я прикручиваю спам фильтры на релеи. Мораль такова: надо братся за эту проблему сообща, всем вместе, может на государственном уровне. Если спамерам постепенно закрывать сегменты сети, то со временем они сами вымрут. А реально нужна статья УК за распространение спама. Хотя можно создать прецендент на основе имеющихся статей, а-ля Вторжение в частную жизнь, нарушение тайны переписки, хулиганство в конце концов. Ведь по сути спамеры воруют у нас время и деньги.

Дата: 18 Jun 2004 17:34 Имя: Виктор
Комментарий: 2 Alex
ИМХО - антиспам фильтры провайдер должен предоставлять опционально.


Дата: 20 Jun 2004 16:17 Имя: Александр
Комментарий: броться и искать, найти и не сдаваться.... /цитата/

борьба - призвание организованных масс, борьбу со спамом можно представить другой идеей. Берем отдельное сообщение, и начинаем бестолково звонить (типа шизгара шоу), приговария что только что получили "уникальное предложение обучиться американскому англицкому"(или что то подобное), естетсвенно по межгороду радости звонить мало, но для некоторых "заказчиков" спама такой ход заставит задуматься. Вся идея метода в организованности таких звонков. Ну как ?

p.s можно еще и модемы научить бороться, чтоб времени осталось на что нить полезное )))

Дата: 20 Jun 2004 17:29 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Господа, мою новую статью "Уничтожение спама в незащищённых почтовых ящиках" читайте по адресу: http://www.getinfo.ru/article588.html

Дата: 21 Jun 2004 08:44 Имя: Ivan
Комментарий: Работает то хорошо, но только как избавиться от писем, которые уходят от меня отправителю "BadMsgQ" с темами "Re: Permanent Delivery Failure" и "Re: Transient Delivery Failure" которые появляются в папочке Исходящие. Работаю через проксю.

Дата: 21 Jun 2004 08:47 Имя: Ivan
Комментарий: P.S. В фильтрах, пытался эти темы добавлять и т.д. и т.п., только нельзя в TheBat! настроить фильтр на папку Исходящие.

Дата: 1 Jul 2004 12:17 Имя: Вася
Комментарий: Идея неплохая, позволит сберечь нервы (не трафик) на личном почтовом ящике, но абсолютна неприменима на работе.
Да, еще достаточно рисковано убивать все, что приходит от MAILER-DAEMON, можно пропустить что-то важное. Если это не пугает, то вполне рабочий вариант получается.

Дата: 18 Oct 2004 17:48 Имя: Серый_Кот
Комментарий: Наверное уже давно не в масть,
но очень хочется ВСЕХ предупредить на счёт MAIL.RU:
мыльник _БЕЗ_SMTP-авторизации_ - очень хреновая штука! Кто понимает, о чем идет речь, поймет.
:-(
"Бесплатный сыр...."
--
А тема - очень близка и понятна. Нужен закон, разрешающий линчевать спаммеров без суда.
(шутка).
--
Всем удачи!

Дата: 26 Nov 2004 23:29 Имя: Коёт
Комментарий: а как настоить TheBat 3.0 ??

Дата: 27 Apr 2005 22:24 Имя: starfire
Комментарий: Во-во, очень хорошй вопрос насчет TB-3. Там ведь настройка ная, чем в версии 1.62. Подскажите, плз.

Дата: 18 Sep 2005 13:09 Имя: Владимир Бакланов
Комментарий: Фильтрация спама в The Bat! версии 3.x
http://www.rusdoc.ru/articles/10235/


Добавить сюда комментарий

Ваше имя
E-mail
Ваш сайт
Комментарий
Присылать ответы
по email
Если Вы пометите галочкой пункт "Присылать ответы по email", на адрес электронной почты, который Вы указали, будут приходить все сообщения, которые помещают посетители сервера antispam.ru в качестве комментариев к этой заметке (Убийство спама в The Bat!). Подумайте, хотите ли Вы этого :) Администратор не дает постить сюда мусор, но иногда завязываются довольно длинные беседы, хотя обычно комментариев 3-5. Если Вы решили воспользоваться этой возможностью, пожалуйста, проверьте правильность адреса электронной почты, который Вы указали. Пожалуйста, не вводите не свой адрес - все такие попытки будут наказываться жалобой Вашему провайдеру. Просим понять.


Отправить ссылку другу :: Все новости (архив) :: Хостинг в Зенон Н.С.П.

© 1999-2005 Хостинг сайта - "Зенон Н.С.П." :: Администрация