ANTISPAM.RU

О спаме  Пользователям  Специалистам  Статьи
Программы  Ссылки  Поиск на сервере  О проекте
14 Mar 2000 12:00 :: Суд со спамером: провайдер выиграл дело (просмотров: 5849)
Автор: kip

Вчера, 13 марта 2000 года в Хамовническом межмуниципальном народном суде г.Москвы вынесено решение по первому делу "Спаммер против Провайдера". Некий г-н О. (утверждающий, что он является выпускником юрфака МГУ), известный в Сети также под никами "Баухман" и "Ирина", в декабре 1998 года возбудил два иска против московского интернет-провайдера МТУ-Информ (ныне МТУ-Интел): "О защите чести и достоинства" (с требованиями (1) принести извинения и (2) опубликовать опровержение сведений, размещенных в одной из конференций сотрудником МТУ, в которых говорится об О. как "спаммере", "сетевом хулигане" и "Баухмане/Ирине", а также (3) выплатить компенсацию в размере 1 ЭКЮ); и иск "О защите прав потребителя и внесении изменений в договор-оферту" (с требованиями скорректировать текст договора-оферты МТУ, в частности, устранить в нем ссылку на нарушение абонентом правил пользования сетью как на основание для приостановления сервиса).

Фактические обстоятельства дела таковы. В 1997-1998 годах О., пользуясь услугами доступа в Интернет МТУ, неоднократно засорял конференции ФИДО и иные группы новостей предложениями об услугах по взлому чужих серверов и юридическому сопровождению соответствующих споров, просьбами о трудоустройстве, а также был замечен в неоднократной рассылке незапрошенных почтовых сообщений, в том числе рекламного и иного характера. Модераторами конференций и службами сетевой безопасности было выявлено, что источник активности действует с сети МТУ, о чем было сообщено МТУ. МТУ неоднократно предупреждало О. о недопустимости его несанкционированной активности, наносящей ущерб прочим пользователем Сети. В ответ О. утверждал, что поскольку законодательно вопрос о спаме не урегулирован, он вправе заниматься чем угодно, аналогично свободе ведения переговоров по телефону. В конце 1998 года доступ в Сеть для О.был закрыт вследствие неоплаты им услуг (создался отрицательный баланс по счету, который он не погасил).

Указанное отключение О. расценил как "месть" за его несанкционированную активность и основываясь на сообщении одного из сотрудников МТУ (размещенном в конференции на www.providers.ru) и "недостатках" подписанного им договора с МТУ, подал на МТУ два иска. Первоначально они рассматривались в Арбитражном суде г.Москвы, но истцу было отказано в требованиях, поскольку он не представил доказательств того, что он действовал как индивидуальный предприниматель. Иски были перевнесены в народный суд, где дело затянулось более, чем на год. Показательно, что дело было назначено вчера на 10-30, а решение по нему было вынесено лишь в 20-50 (!!).

В ходе заседания суд (в том числе допросом свидетелей М.Якушева и А.Милицкого, а также исследованием материалов, размещенных в Сети и регламентирующих правила поведения ее пользователей - были представлены бумажные распечатки) установил, что

1) термин "спаммер" не является оскорбительным и представляет собой устоявшееся определение, а не оценочную характеристику,

2) применение слов "сетевой хулиган" не является оскорбительным и не относится к хулиганству в значении состава преступления - "основания для привлечения к уголовной ответственности",

3) применение множественных псевдонимов не противоречит правилам пользования Сетью, а при выявлении их очевидной принадлежности одному лицу не является неправомерным их перечисление через дефис,

4) размещение сообщений в конференции не может быть приравнено к опубликованию официальных документов или распространению материалов через СМИ ( Интернет не может рассматриваться как средство массовой информации),

5) Договорное ограничение ответственности провайдера в случах несанкционированной активности абонента правомерно (так как нормы об ответственности ГК диспозитивны), и так далее.

В деле имелось заключение Антимонопольного министерства РФ о том, что в частности, текст договора МТУ "слишком сложен и непонятен для рядового пользователя". Ответчик аргументированно доказал поверхностность выводов сотрудницы МАП, явно не знакомой с реальной практикой пользования Интернетом.

Суд отказал истцу в удовлетворении всех заявленных им требований. Мотивировочная часть будет готова недели через две.

Информация предоставлена Михаилом Якушевым


Ваши комментарии

Пока комментариев нет


Добавить сюда комментарий

Ваше имя
E-mail
Ваш сайт
Комментарий
Присылать ответы
по email
Если Вы пометите галочкой пункт "Присылать ответы по email", на адрес электронной почты, который Вы указали, будут приходить все сообщения, которые помещают посетители сервера antispam.ru в качестве комментариев к этой заметке (Суд со спамером: провайдер выиграл дело). Подумайте, хотите ли Вы этого :) Администратор не дает постить сюда мусор, но иногда завязываются довольно длинные беседы, хотя обычно комментариев 3-5. Если Вы решили воспользоваться этой возможностью, пожалуйста, проверьте правильность адреса электронной почты, который Вы указали. Пожалуйста, не вводите не свой адрес - все такие попытки будут наказываться жалобой Вашему провайдеру. Просим понять.


Отправить ссылку другу :: Все новости (архив) :: Хостинг в Зенон Н.С.П.

© 1999-2005 Хостинг сайта - "Зенон Н.С.П." :: Администрация